Богдан Яременко
Олег БЕЛОКОЛОС
Андрей КЛИМЕНКО
Александр Хара
эксперты фонда «Майдан иностранных дел»

«Черные лебеди» над Лондоном

В уже далеком 2012 году тогдашний премьер-министр Великобритании от Консервативной партии Дэвид Кэмерон согласился с необходимостью утверждения позиции Соединенного Королевства в ЕС, что «имеет полную поддержку британцев», но им нужно «тактическое и стратегическое терпение». Это была риторическая ответ на призывы о проведении референдума о выходе из ЕС, а практическим ответом стала предвыборное обещание в 2015-м провести плебисцит.

Результат референдума 2016 стал своеобразным «черным лебедем» (52% - за выход из ЕС, 48% - против), то есть неожиданным результатом с далеко идущими негативными последствиями. Политическая самоуверенность стоила Кэмерону его премьерского кресла, а для страны обернулась турбулентностью и неопределенностью на длительное время. Похоже, провидение решило сыграть злую шутку и с его преемницу - Терезой Мэй, которая, опираясь на оптимистичные прогнозы относительно электоральных жатвы, решила существенно усилить позиции Консервативной партии в Палате общин, а также получить мощный мандат от избирателей для переговоров с Евросоюзом.

Шесть недель назад общественные настроения гарантировали Консервативной партии отрыв в 20% от ближайших конкурентов - лейбористов, что означало возможность создания устойчивого большинства, то есть дополнительные 80 мест к уже имеющимся 330 И как было не соблазниться на досрочные (на три года раньше) выборы, даже если раз такое произошло в 1974 году? Впрочем, накануне голосования картина ощутимо изменилась, мечты о правительстве большинства развеялись вместе с двузначным числом - показателем отрыва от конкурентов. Так, электоральный успех консерваторов прогнозировали в 41-46%, а их главных конкурентов - в 34-40%.

По предварительным результатам, консерваторы получили преимущество (314 мест), но не только ухудшили прошлый электоральный результат (-12 мест), но и потеряли возможность сформировать правительство большинства (нужно минимум 326 мест). Зато лейбористы завоевали лидирующие позиции, чем прогнозировалось, - 261 место (+29). Шотландские националисты потеряли 21 место, а либеральные демократы получили 12 (4).

Итак, что произошло? Можно выделить следующие ключевые факторы, которые привели к этому результату: «брекзит», справедливость, молодежь и лидерство.

Драматическое решение о выходе из ЕС покидает страну разделенной пополам: (последние опросы показывают, что 48% остаются недовольными «брекзитом», тогда как 44% его поддерживают). И, собственно, эти выборы позволили сторонникам ЕС заставить услышать свой голос. Дело в том, что консерваторы поделены между сторонниками «мягкого» и «жесткого» выхода. Первые предпочитают согласиться на большие свободы по перемещению граждан и рабочей силы между ЕС и Британией в обмен на более широкий доступ к единому рынку. Вторые считают неприемлемым оставлять брюссельским бюрократам рычаги влияния на миграционную политику, а затем предлагают компенсировать ограничения доступа к европейскому рынку переориентацией на США и Китай. Премьер-министр подчеркнула, что «лучше вообще не иметь нового соглашения, чем иметь любую».

Лейбористы, либеральные демократы и шотландские националисты были против выхода из ЕС, а потому на этих выборах отстаивали необходимость сохранения как можно большего участия Британии в ЕС. Либеральные демократы даже предлагают провести после достижения соглашения с Брюсселем повторный референдум, который предусматривал бы опцию «остаться членом ЕС». Шотландская националистическая партия предпочитает получить особый (по отношению к другим Королевства) статус отношений с ЕС, а также провести повторный референдум о независимости Шотландии (напомним, что 62% шотландцев голосовали за Британию в ЕС, тогда как 38% - за выход из Союза).

Таким образом, избиратели ослабили, если не невозможным, имплементацию непопулярного видения консерваторов развития отношений с ЕС. Может это дать желаемый результат, учитывая в любом случае неустойчив правительство, покажет только время.

Планы консерваторов по уменьшению социальных обязательств государства, в частности, в сферах здравоохранения, образования и пенсионного обеспечения были восприняты как несправедливые. Так, в 2010-2016 годах на фоне увеличения цен на 12,3% доходы населения увеличились лишь на 7,6%, поэтому лозунг лидера лейбористов «За многих, а не нескольких» нашло отклик среди тех, кто считает, что лишь незначительные слои выигрывают от глобализации и экономического роста. Нечего и говорить, что левацкая программа лейбористов обещает увеличение социальных благ, а также национализации некоторых секторов экономики.

Хотя еще нет окончательной статистики по явке избирателей, предварительные данные свидетельствуют о ее роста (по выборам 2015 года). Так, только в день объявления внеочередных выборов было подано 150 тыс. Заявлений на включение в избирательные списки. Всего на этих выборах имеют право голосовать 46900000 граждан, что на полмиллиона превышает показатель прошлых выборов. Значительно усилилась участие молодежи, среди которой довольно распространены левые взгляды. Активности молодежи способствовала и агрессивная и креативная кампания лейбористов, в частности в социальных сетях и с использованием инфографики, мемов, видеоклипов полемизировали с печатными медиа консерваторов и правых. Только ролик, в котором премьер-министр отказалась от теледебатов со своим главным конкурентом, набрал 4300000 просмотров. Не последнюю роль сыграл и фактор Трампа, ведь Джереми Корбин подвергал его беспощадной критике, в то время как Тереза ​​Мэй выстраивала с ним прагматичные отношения.

Как отметил профессор Королевского колледжа Лондона Ананд Менон, «Ему (лидеру лейбористов. - Ред.) Повезло, что он был оппонентом того (лидера консерваторов, нынешнего премьер-министра. - Ред), кто еще хуже в вопросах, в которых он является слабым ». Итак, Джереми Корбин, лидерство которого подвергали сомнению даже в самой партии, победил без победы. Тереза ​​Мэй может войти в историю как премьер-министр, что с ХХ века меньше находилась на своем посту (с июня 2016 по июнь 2017 года). После ярких личностей начале этого тысячелетия в Британии пора нехаризматичных лидеров.

Чего следует ожидать?

Электоральные результаты могут быть закреплены в таких комбинациях. Правительство консервативной меньшинства, собирать необходимое количество голосов от различных партий, в зависимости от определенных политических инициатив. Коалиционное правительство консерваторов с либеральными демократами - возможно, но маловероятно, поскольку их младшие партнеры по предварительному объединению понесли в результате этого союза ощутимых электоральных потерь. Если эти два варианта не сработают, шанс сформировать правительство меньшинства или коалиции получат лейбористы. При любых условиях эти комбинации означать неустойчивый правительство со слабыми переговорными позициями по новому соглашению с ЕС, а также неопределенность, вредную для экономики, а следовательно не отвечать стремлением тех, кто стал движущей силой этих выборов. Соответственно, вопрос новых выборов как инструмента решения тупиковой ситуации будет висеть в воздухе.

Слабая Великобритания не является хорошей новостью ни для ее граждан, ни для Евросоюза, ни для Украины. Политическая нестабильность потребует больше внимания для решения своих проблем, оставляя меньше ресурсов на внешнеполитические инициативы. Это не означает отход от поддержки Украины и противодействия деструктивной роли агрессивной России, но Лондон точно будет играть менее активно партию. Впрочем, самая старая демократия Европы может удивить изобретением изящного решения в стиле «здравый смысл», хотя на это и потребуется определенное время, хотя бы год-полтора. Поэтому будем надеяться, что в ближайшее время над Лондоном появится и «белый лебедь» ...

* * *

Кризис вокруг Катара: основные причины, возможные последствия и некоторые прогнозы

Не успели высохнуть чернила на аналитических отчетах, подготовленных многочисленными экспертами по результатам визита президента США Дональда Трампа в Саудовскую Аравию, в центре которого было его участие в саммите лидеров стран Арабского мира, который проходил 20-21 мая в Эр-Рияде, как этот регион поразила острый кризис с трудно предсказуемыми последствиями.

Речь идет о том, что 5 июня ряд мусульманских стран, в частности Саудовская Аравия, Египет, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты, Йемен, Ливия, Маврикий и Мальдивы, разорвали дипломатические отношения с Катаром, обвинив его в дестабилизации региона. В частности, власти этих стран утверждает, что Катар поддерживает террористические группировки, в том числе «Братьев-мусульман».

Саудовское государственное информагентство SPA сообщило, что Эр-Рияд закрыл границы с Катаром и разорвал все наземное, морское и воздушное сообщение со своим соседом. Агентство процитировало официальных лиц, которые заявили, что это было сделано, чтобы «защитить национальную безопасность от угрозы терроризма и экстремизма».

Египет также разорвал воздушное и морское сообщение с Катаром, а ОАЭ дали дипломатам Катара 48 часов на то, чтобы покинуть страну. Абу-Даби обвинил Катар в финансировании и поддержке терроризма и экстремизма, а Государственное агентство новостей Бахрейна сообщило, что страна прекратила дипломатические отношения с Катаром из-за вмешательства во внутренние дела Бахрейна и угрозу безопасности и стабильности в стране со стороны Катара.

7 июня региональная газета Gulf News и телеканал Al-Arabiya сообщили, что ОАЭ запретили гражданам выражать симпатии к Катара, который оказался в дипломатической изоляции, в частности нарушителям грозит от трех до 15 лет заключения.

Сообщается, что проблемы могут задеть такие авиакомпании, как Qatar Airways, Etihad Airways и Emirates. 6 июня Саудовская Аравия отозвала лицензию Qatar Airways и закрыла все офисы этой авиакомпании в стране.

СМИ отметили, что такая резкая реакция указанных стран была вызвана вроде заявлениями официальной Дохи о нецелесообразности игнорирования Ирана в процессе урегулирования широкого круга вопросов в регионе и признание ХАМАС как полноправного представителя палестинского народа.

И хотя информация о достоверности указанного имела противоречивый характер (сообщалось об утечке данных или даже атаку в результате деятельности группы, называющей себя GlobalLeaks), в результате Катар де-факто оказался в политической, экономической и транспортной блокаде. Не случайно уже 6 июня появилась информация о ажиотаж в катарских супермаркетах - люди начали скупать продукты и воду в ожидании дефицита.

Реакция официальной Дохи заключалась в сообщении о хакерской атаке на официальный сайт катарского агентства Qatar News Agency и ее страницы в социальных сетях и подтверждении усилий Катара по международной борьбе с терроризмом и экстремизмом. Также было высказано намерение о готовности решения кризиса путем переговоров, в том числе при содействии посредников. В то же время было отмечено, что Катар не будет поддаваться грубому давлению на него.

На самом деле ситуация, как и все на Ближнем Востоке, является более сложной: не секрет, что медиа-деятельность популярного катарского телеканала «Аль-Джазира» и активные попытки Дохи влиять на региональную политику в разных сферах уже не первый год вызывают недовольство некоторых местных элит. И хотя популярные в определенных кругах упреки о том, что «Арабская весна» была инспирирована Катаром, является явной бессмыслицей, попытки Дохи активно переформатировать процессы в регионе под свое видение явно вошли в противоречие с действиями других игроков на ближневосточной шахматной доске.

Не случайно последнее противостояние переросло в настоящую медиа-войну: вскоре ведущие мировые СМИ сообщили, что Катар в апреле этого года вроде бы выплатил группировке, приближенном к «Аль-Каиды», и неизвестным представителям иранской стороны около 1 миллиарда долларов за освобождение членов королевской семьи этой страны, которые были захвачены в плен на территории Ирака во время охоты с соколами.

Это сообщение вызвало взрывной эффект: некоторые даже начал говорить о финансировании терроризма, а сама ситуация вокруг Катара сразу же привлекла внимание ключевых игроков мировой политики.

Как заявили в Белом доме в понедельник, 5 июня, президент США Дональд Трамп прилагать усилия для деэскалации конфликта вокруг Катара. И действительно, ведь Трамп во время упомянутой встречи с лидерами мусульманских стран обвинил Иран в дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке и призвал их к решительной совместной борьбы с экстремизмом и терроризмом и к существенному усилению соответствующей двух- и многостороннего взаимодействия на тесных началах. А здесь сразу же оказалось отсутствие среди них необходимого единства. Отдельные осведомлены эксперты даже поспешили заявить о том, что концепт единого «Исламского мира» является лишь мифом и не имеет ничего общего с реалиями. В любом случае утверждения некоторых СМИ о перспективах образования некоего «Арабского НАТО» сейчас является явным преувеличением.

Более того, создается впечатление определенной недооценке Вашингтоном того, что в Арабском мире сейчас существуют и острые противоречия, и значительный потенциал для их обострения, ведь именно это следует из авторитарной природы политического устройства подавляющего большинства стран региона, борющихся за определяющее влияние на развитие ситуации на Ближнем Востоке. Как известно, в центре этого соперничества - геополитическое противостояние между Саудовской Аравией и Ираном, замешенное на возрастной вражды суннитов и шиитов.

Остается подождать и посмотреть на то, является ли это отдельным недоработкой администрации США, или обще поверхностным подходом к крайне сложной региональной проблематике. Этот кризис также заставил многих задуматься над вопросом: какой смысл вкладывает пока официальный Вашингтон в широко используемых им тезис о «борьбе с терроризмом»?

Между тем некоторые, особенно в России, уже прогнозирует рост мировых цен на нефть и газ как одно из последствий кризиса. Начал ощущаться влияние противостояния в регионе на международную торговлю, финансы, инвестиции, туризм и судоходство, что может задеть значительно более широкий круг интересов. Не случайно появилась информация о попытках ряда заинтересованных стран, в частности Турции и Кувейта, выступить посредниками в споре. При этом Анкара явно пытается проводить собственную линию, свидетельством чего является недавний разрешение парламента страны на размещение турецких войск в Катаре.

Следует отметить, что влиятельные игроки, кроме, конечно, России, всегда любит «ловить рыбу в мутной воде», явно не заинтересованы в дальнейшей эскалации ситуации вокруг Катара (в этой стране находится важная военная база США и работает огромное количество иностранных специалистов и рабочих , в том числе около 250 000 египтян) и рассчитывают на проведение результативных консультаций.

Хочется надеяться, что будет найдено определенный взаимоприемлемый компромисс, ведь в регионе должны прекрасно понимать: от продолжающейся нестабильности страдать все. А более серьезные потрясения могут вызвать полный слом того, что сегодня кажется почти вечным.

Для внимательного наблюдателя из Украины события вокруг Катара должны стать очередным свидетельством ослабления конструкции существующей системы международного порядка и побудить к соответствующим серьезных размышлений ...

* * *

Еще один шаг к предотвращению войны в Европе

Пестрый своими разнообразными этническими и религиозными группами балканский регион всегда был пороховой бочкой Европы. Стоит только вспомнить, что именно сараевская искра привела к тому небывалый взрыв - Первую мировую войну. Как метко определил эту ситуацию гуру геополитики Збигнев Бжезинский, балканский регион с его многочисленными противоречиями наслаждался миром только тогда, когда над ним доминировала внешняя сверхдержавы. С развалом Югославии старые демоны взялись за новое дело. Только с вмешательством Запада удалось остановить ужасное в своей бессмысленности кровопролития. Европейская и евроатлантическая интеграция стали для стран региона теми лекарствами, которыми они не только преодолевают болезни прошлого, но и делают невозможным их рецидивы в будущем.

Итак, вступление Черногории в Североатлантический Альянс является безусловно положительным событием хотя бы по трем причинам.

Во-первых, расширение НАТО на маленькую, но чрезвычайно удобно расположенную на побережье Адриатического моря страну является залогом укрепления безопасности и улучшения благосостояния не только в самой Черногории, но и в регионе в целом.

Во-вторых, приветствуя черногорского премьера Душко Марковича, вице-президент США Майк Пенс выразил «твердую поддержку евроатлантических стремлений стран Западных Балкан и [стран] за их пределами», а также отметил, что «все государства должны быть свободными в выборе своих союзников без вмешательства в это третьих государств ». Здесь, несомненно, можно увидеть недвусмысленный как намек на евроатлантические перспективы Грузии и Украины, так и очередной сигнал России, которой отказано в праве вето на то, с кем связывать свою судьбу другие государства.

В-третьих, это событие стало небольшим, но очень болезненным внешнеполитическим провалом Москвы. Почему?

Конечно, вооруженные силы общей численностью 1950 военнослужащих из оборонным бюджетом 50 млн евро НЕ является угрозой Москве. А вот солидаризацию официальной Подгорице с Брюсселем - есть. Напомним, что в ответ на российскую агрессию против Украины ЕС ввел ограничительные меры (санкции), к которым присоединилась и Черногория. Эта страна не позволила дозаправку российского авианосца «Адмирал Кузнецов», который кроме черного едкого дыма понес на сирийскую землю смерть. Отныне Адриатическое море является для России негостеприимным, ведь, за исключением небольшого отрезка побережья, принадлежит Боснии и Герцеговине (еще не является членом альянса), остальные береговой линии - теперь вотчина стран НАТО.

Болевой поражением для Москвы является потеря этой страны еще и потому, что очарованы «славянским братством» черногорцы очень положительно относятся к православной России. Историческим анекдотом можно назвать то, что Черногория как союзник Российской империи в свое время объявила войну ... Японии! А еще более странным является то, что (де-юре) в состоянии войны со Страной Восходящего Солнца Черногория находилась 101 год, вплоть пока в 2006 году Япония не признала независимость и не подписала с этой гордой балканским государством мирный договор.

Размеры и структура черногорско-российской торговли довольно скромные. Так, с 2300000000 евро общего товарооборота Черногории с другими странами в 2016 году на РФ приходилось лишь 27600000 долл. Тремя главными статьями российского экспорта были металлы и металлоизделия (78%), минеральные удобрения (7,8%), а также пищевые продукты и сырье (5,8%). Черногория поставляла в Россию химические изделия (33%), машины, оборудование и оборудование (24%), а также метизы (1%).

Впрочем, присутствие России в этой маленькой стране существенная. Россияне владеют до 40% черногорской недвижимости и контролируют треть промышленных предприятий. Но похоже, что сами по себе нефтедоллары не гарантируют ни прибыли, ни влияния. Так, в 2013 году обанкротилось одно из крупнейших предприятий страны - алюминиевый завод, принадлежавший российскому олигарху Олегу Дерипаске. Вместо того чтобы радоваться возможности сохранения своих сверхприбылей в тихой гавани, где существует право и уважение к частной собственности, в октябре прошлого года обнаглевшие российские спецслужбы пытались устроить государственный переворот, чтобы контролировать всю страну и сделать невозможным ее вступление в НАТО. Только после визита в Подгорицу секретаря совета национальной безопасности Николая Патрушева Москве было передано двух задержанных правоохранительными органами Черногории российских диверсантов.

Попав под зонтик НАТО, а затем имея возможность использовать всю мощь остальных 28 стран-членов, Черногория теперь будет в большей безопасности. Укрепляться и региональная безопасность, лишена одного из каналов дестабилизирующего влияния Кремля. А это уже является положительным фактором для всей Европы.

* * *

Новые культуртрегеры: фестиваль российских имперцев
и сепаратистов в Крыму

5 июня 2017 в оккупированном Крыму открылся традиционный (с 2007-го) XI фестиваль «Новое русское слово», а на следующий день в его рамках состоялся III международный Ливадийский форум. Сразу заметим, что до оккупации Крыма этим фестивалем, который формально посвящен дню рождения Пушкина и поддержке русского языка в мире, со стороны РФ заботилось известное федеральное агентство «Россотрудничество» вместе с не менее известным своей подрывной деятельностью в Украине т. Н. Институтом стран СНГ.

Нынешние меры продемонстрировали стремление РФ и крымских коллаборационистов найти для них «новое дыхание». Так, вместо традиционного председателя оргкомитета В. Константинова, спикера т. Н. «Госсовета» оккупированного Крыма, в этом году оргкомитетом руководила В. Матвиенко, председатель Совета Федерации Федерального собрания РФ, а одной из главных тем стала «Концепция« русского мира »: поворотные моменты истории».

В мероприятиях участвовали делегации из первых лиц так называемых ДНР и ЛНР, уже почти официально считаются составляющими «русского мира». Выглядит неслучайным, что глава оккупационного «правительства» Крыма Сергей Аксенов в своем выступлении в присутствии этих преступников фактически заявил о необходимости признания указанных образований и предоставления их жителям российского гражданства.

«... Один из самых острых и болезненных вопросов связано с выстраиванием политической линии в отношении пока непризнанных республик Донбасса, находящихся на передовой борьбы за« русский мир »... Многие наши соотечественники оказались в ситуации гуманитарной катастрофы. На мой взгляд, было бы правильно и целесообразно провести для них полную миграционную амнистию, разработать дополнительный перечень преференций на территории России, в том числе и в Крыму. Но пока этого не произошло. Из миллиона гражданство получила десятая часть », - сказал Аксенов на III Ливадийском форуме. По его мнению, эта ситуация «... находится в противоречии с« цивилизационными интересами России и «русского мира».

Лидеры крымских коллаборационистов и донецких и луганских «образований» в своих выступлениях почти одинаковыми словами характеризовали роль русского языка и связанных с ее популяризацией мероприятий в реализации сепаратистских сценариев и технологий. Так, Аксенов заявил, что фестиваль сыграл большую роль в сохранении связей Крыма с Россией, «... стал настоящим форпостом борьбы крымчан за ценности« русского мира », во многом подготовил почву для« Крымской весны ». При этом он подчеркнул, что в дни проведения этих мероприятий Крым становится столицей «русского мира». Константинов, в свою очередь, тоже отметил, что фестиваль не только сплотил крымчан, «... но именно с него началась очень важна для всех победа, которую все называют« Крымской весной ».

Цитата из выступления руководителя донецких сепаратистов А. Захарченко также почти не нуждается в комментариях: «Мы воюем, поэтому многие вещи воспринимаем именно с этой позиции. Я понимаю, что русское слово - действительно большое и многогранное. Но для меня слово - это прежде всего оружие. В течение более чем 20 лет, Донбасс провел в составе Украины, киевская власть боролась именно с русским языком. Везде велась принудительная украинизация, русский язык пытались выдавить из наших детей в школах. Сегодня мы воюем в том числе и за право говорить на русском. Они пытаются победить нас, убив в нас наш язык. Но у них ничего не получится. Сегодня Донбасс постепенно возвращается домой. И русский язык является одной из связующих нитей, которая облегчает этот путь ... »

В мероприятиях, кроме вышеупомянутых лиц, приняли участие министр образования и науки России А. Васильева, губернатор Санкт-Петербурга Г. Полтавченко, поэт А. Дементьев, ректор МГУ им. Ломоносова В. Садовничий, известные российские политики К. Затулин, К. Косачев, С. Марков, В. Никонов, заместитель представителя президента РФ в Южном федеральном округе А. Сафронов, президент Российской академии образования Л. Вербицкая, первый заместитель министра культуры РФ В . Аристархов, руководитель Федерального агентства по делам национальностей И. Баринов. Присутствовали делегации из Санкт-Петербурга, Татарстана и Дагестана, Брянской, Волгоградской, Ивановской, Иркутской, Курской, Московской, Ростовской, Сахалинской, Свердловской, Смоленской, Ульяновской и Челябинской областей, а также делегации из вроде 40 зарубежных стран.

Как всегда на крымских мероприятиях, официальные сообщения и публикации почти не содержат конкретики по так называемым иностранных делегаций, которые чаще всего бывают представлены лицами без полномочий или существуют лишь в воображении организаторов для поднятия престижа. В этом случае известно лишь одно имя «заграничного гостя» - чрезвычайного и полномочного посла Сирийской Арабской Республики в РФ Рияд Хаддада.

В конце заметим, что «Россотрудничество» - Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству - до сих пор имеет представительство в Киеве и ведет активную деятельность.

Не пора ли наконец задать вопрос: доколе?

* * *

Парламентские выборы во Франции:
накануне первого тура

11 и 18 июня во Франции в два тура пройдут выборы в Национальную ассамблею, нижнюю палату парламента, которая имеет 577 депутатских мест с мандатом на 5 лет, совпадают со сроком действия мандата президента и сенаторов. Основной интригой этих выборов является способность партии нового президента Э. Макрона создать парламентское большинство (289 мандатов плюс). За несколько дней до первого тура похоже на то, что новоизбранному президенту удастся: французы склонны предоставить ему такую ​​возможность.

Нынешняя парламентская кампания в корне меняет политический ландшафт Франции. Закон С 2014 года запретило депутатам хранить выборные должности в органах местного самоуправления и в правительстве, а таких в парламенте 82% депутатов с должностями на национальном и 45% - на местном уровне. Почти 200 депутатов созыва 2012 отказались баллотироваться на национальном уровне. По новым правилам во второй тур выходят не два наиболее рейтинговых кандидатов, а каждый, кто набрал 12,5%, что делает межпартийные договоренности относительно проходных кандидатов запутанными и неопределенными. Завершилась эпоха двухпартийной системы, когда социалисты и консерваторы по очереди брали власть: обе эти партии существенно потеряли электоральную поддержку. Особенно это касается социалистов, избравших путь постоянных идеологических компромиссов. Очевидно, победителем станет суррогатная в идеологическом смысле партия, как пылесос втянула в свои ряды наиболее перспективных деятелей из всего имеющегося политического спектра страны.

Партия «Республика, вперед!» Президента Эммануэля Макрона, созданная год назад как широкое общественное движение, изменила название и быстро набирает поддержку, чему способствует несколько факторов.

Так, Макрона назначает в правительство и правых, и левых известных политиков, чем фактически выбивает у противников активные политические фигуры. Новосформированный кабинет выглядит своеобразной смеси и включает правоцентристов из партии консерваторов «Республиканец», как, например, премьер-министр Эдуард Филипп и министр финансов Бруно Ле Мэр, ведущих центристов с современной партии (министр юстиции Франсуа Беру), партии социалистов (министр иностранных дел Ле Дриан, бывший министр обороны при Ф. Олланда). Конечно, такой подход в определенной степени озадачивает избирателей, для которых разница между традиционными партиями и новой размывается.

Указанная тактика ослабляет позиции ключевых конкурентов, однако несет и риски для самой партии Макрона. Кроме того, своей победе Макрона обязана, прежде всего, не собственной харизме, а явном нежеланию большинства французов выбирать Марин Ле Пен.

Согласно последним опросам, 58% граждан довольны действиями Е. Макрона после выборов, 65% довольны тем, как он ведет себя в должности. В то же время 34-36% избирателей окончательно не определились со своим выбором. Должность президента предоставляет существенные преимущества кандидатам от его партии, баллотирующихся не на всех 577 избирательных участках, а только на 526: мощные конкуренты в отдельных округах уже пообещали публично поддержать Макрона и ведут агитацию с этим лозунгом, например Марисоль Турен, социалистка, бывший министр охраны здоровья при Ф. Олланд. Кроме того, в парламентских выборах участвуют шесть министров из только что созданного кабинета Эммануэля Макрона: в случае победы они должны покинуть свой пост в правительстве. Не обошлось и без некоторых казусов: консерватор Ле Мэр, только исключен из своей партии, баллотируется в округе с мощным конкурентом-однопартийцем.

При этом некоторые сомнения в успехе нового президента все же имеют место: накануне выборов французы разделились почти поровну (49%) на оптимистов и скептиков электоральной победы новосозданной партии Макрона. Интересно, что партия «Республика, вперед!» Еще 14 мая объединилась с центристами с «Демократического движения» (MoDem), лидером которой является политик-ветеран Франсуа Беру, что должно способствовать выигрыша парламентского большинства. Именно центристы предоставили Е. Макрона решающую поддержку во время президентской гонки. Согласно опросу общественного мнения (l'institut Ipsos), альянс может стать победителем, набрав 31% голосов. В то же время у союзников уже оказались разногласия Ф. Беру обвинил Е. Макрона в нарушении договоренностей относительно квоты в четверть проходных мест в избирательных округах.

Через массовое дезертирство оппонентов партия Макрона имеет слабых противников. Альянс республиканцев / Союза независимых демократов (центристов), созданный 24 апреля, имеет 22% поддержки и способен набрать от 95 до 115 мест, вдвое меньшим показателем против нынешнего. Расколотым республиканцам под руководством Франсуа Баруэна не удастся помешать президенту создать большинство в парламенте. Даже основатель партии Жан-Луи Борло перешел к Макрона.

Следует отметить, что во время второго тура президентских выборов независимые демократы официально поддержали Е. Макрона, после победы которого под центристскими лозунгами именно идеологическое существование независимых демократов стало сомнительным, поскольку центристы Франции сконцентрировались вне этой партией.

Социалисты исчерпали ресурс идеологических компромиссов и окончательно потеряли поддержку избирателей, часть которых осталась только в Меланшона (11,5%), который отстаивает такие лозунги, как возвращение возраста выхода на пенсию 60 лет. Вообще, социалисты 8,5% поддержки и находятся на грани исчезновения, то есть смогут получить только 25-25 мест (сейчас 284).

Итак, по мнению многих экспертов, только представители Национального фронта (ультраправые) еще представляют для партии Макрона какую-то реальную проблему. Хотя и они медленно теряют поддержку населения и могут получить не более 18% голосов от 5 до 15 депутатских мест (сейчас 2).

Главные выводы состоянию на 9 июня: партия Макрона может получить в Национальной Ассамблее 395 до 424 мест (по другим данным - от 335 до 365), что обеспечит ей твердое большинство и полное доминирование. При этом идеологическая позиция партии «Республика, вперед!» Фактически включает идеи «социального государства» и одновременно во многих пунктах подобная видение правыми отношений с ЕС.

Похоже на то, что Франция стремительно теряет традиционные идеологические партии, непременно влиять на содержание и тональность обсуждения законодательных инициатив во французском парламенте.

* * *

Обзоры событий и тенденций в мире - совместный проект Фонда «Майдан иностранных дел» с политической партией "Украинское объединение патриотов - УКРОП» - «Мир за неделю» .

Похожие