Ведущий польский либертарианец снова поднял шум вокруг проблемы женского интеллекта. Причины путаницы две: 1) его тезис, который можно резюмировать следующим образом: «Женщины в среднем ниже, слабее и менее умны и поэтому в среднем зарабатывают меньше, чем мужчины» и 2) отвратительный способ изложения этого тезиса. Конечно, противоречие вызвано третьей из этих характеристик. С одной стороны, это позор, что польская либертарианская среда должна быть объяснена наглым цинизмом Януша Корвина Микке, с другой стороны, уровень реакции представителей СМИ и политики на ее провокации смущает. Трудно сказать, насколько верна эта политкорректность и в какой степени (как ни странно) низкий интеллект представителей этих кругов ответственен за отсутствие логической согласованности в высказываниях людей, возмущенных словами JKM. Хотя общая критика тезиса JKM лишена достоинств, достоинства также отсутствуют у автора. Привычка Корвина основана на «устаревших» исследованиях, проведенных несколько десятилетий назад, и формулирует взгляды, основанные на конкретном микрокосме, в котором он живет, не видя, что мир сумел обогнать его на добрые несколько десятилетий. Давайте попробуем определить, что наука и факты говорят по этому вопросу.

Я хотел бы указать на две вещи в первую очередь. Прежде всего, я не эксперт по IQ. Я приобрел свои знания по этому вопросу, прослушав серию интервью с ведущими учеными, занимающимися этой проблемой, которые провел Стефан Молинье, и я настоятельно рекомендую их заинтересованным [1] , Из них следует, что тесты умственных способностей являются областью, в которой вопросительные знаки все еще распространены. Многие также остаются открытыми, много информации ждет своего открытия или подтверждения. На данный момент мы должны согласиться с утверждениями «как этот момент, большинство ученых согласны с идеей, что ...». Тем не менее, мир науки предлагает определенный консенсус в отношении IQ, который я буду обсуждать ниже. Во-вторых, помимо IQ, в тексте будет много экономики, я хотел бы прояснить, что экономика - это не оценочная, а описательная наука. Это объясняет стимулы, на основе которых люди принимают решения. Экономика не говорит, что хорошо, а что плохо, она не говорит, как это должно быть - она ​​просто говорит, как это и почему это так. Нет смысла оскорблять факты.

Кратко о том, что в данный момент наука говорит нам об IQ. По мнению подавляющего большинства ученых IQ, около 60-80 процентов определяются генетически. Это подтверждают так называемые «исследования близнецов», то есть исследования, проводимые на близнецах. За прошедшие годы ученым удалось найти все больше и больше случаев наиболее ценных для этого типа исследований, а именно близнецов, разлученных по ряду причин во время родов. Когда через много лет такие люди узнают об их существовании, ученые часто узнают об этом, кто может затем изучить, как сформировались биографии людей с одинаковыми генами, живущих в совершенно разных условиях и подвергшихся совершенно разным воздействиям окружающей среды. Очень похожие результаты в тестах IQ таких людей доказывают, что генетические факторы доминируют над факторами окружающей среды.

По словам исследователей, гены, переданные нам родителями, определяют некоторые узкие диапазоны не только IQ, но и других человеческих характеристик, таких как терпение, агрессивность, рост и т. Д. Где, в пределах этих диапазонов, в конечном счете, наши особенности зависят от факторов окружающей среды. И поэтому, если мы скажем, что генетически определенный диапазон IQ данного человека составляет 100-105, в зависимости от способа образования, типа образования, предпринятых действий и т. Д., Это будет зависеть от того, может ли интеллект этого человека быть 101, 103 или 105 баллов. Что очень важно, по мнению исследователей, этот диапазон в принципе не может быть сдвинут вверх. Говорят, что такие процедуры, как грудное вскармливание как можно дольше и игра детей с определенными типами музыки или побуждение их играть на музыкальном инструменте, могут способствовать повышению IQ на несколько пунктов, но эти тезисы ждут подтверждения. Однако можно значительно снизить нижнюю границу этого диапазона из-за недоедания / неправильного питания или травмирующих переживаний в раннем возрасте - иными словами, в результате серьезных нарушений в нормальном развитии ребенка. [2] ,

Собираюсь по существу. Тесты IQ, проведенные несколько десятилетий назад, на самом деле показывают преимущество мужчин в несколько пунктов (обычно от 3 до 5 баллов). Это не может быть подвергнуто сомнению здесь, и JKM прав. Однако, основываясь на информации об IQ, которую я привел выше, следует рассмотреть вопрос о том, в какой степени на более низкие результаты женщин в тестах на IQ оказала влияние их очень ограниченная социокультурная роль в прошлом, обусловливая негативное влияние факторов окружающей среды на интеллект. Я хотел бы напомнить вам, что должность лектора в Сорбонне в Париже впервые была поручена этой женщине только в 1906 году (Мария Кюри-Склодовская), а женщины были избраны в Соединенных Штатах только в 1920 году. Излишне говорить, что полного освобождения тогда не произошло. Различия в действиях, предпринимаемых мужчинами и женщинами в прошлом, могли повлиять на различия в тестах IQ, которым подвергались взрослые, даже если на момент рождения они обладали одинаковым умственным потенциалом. Последнее не может быть определено.

Большинство исследований, проведенных в последние годы, не показывают существенных различий в IQ между полами. Поэтому можно говорить о гендерном равенстве в этом отношении. Здесь скептицизм снова требует одного внимания. Измерения IQ тем точнее, чем больше они фокусируются на размере так называемого коэффициент g - значение, наиболее сильно коррелирующее с выполнением интеллектуальных задач. Пример: задача, состоящая в повторении нескольких из перечисленных цифр, проверяет память, тогда как задача, состоящая в повторении нескольких из упомянутых выше цифр, но в обратном порядке, требует интеллектуальной операции. Однако измерить значение g не просто. Сами вопросы должны быть сообщены каким-то образом. Одно это означает, что даже знание языка влияет на то, как мы решаем тест IQ [3] , Некоторые ученые сегодня критикуют методы построения IQ-тестов, проведенных в последние десятилетия, утверждая, что они все больше и больше отклоняются от измерения g- фактора и все в большей степени учитывают влияние таких факторов окружающей среды, как образование или обучение. [4] , Такие обвинения сделаны, например, знаменитому Джеймсу Флиннову, который в 1980-х обратил внимание на прогрессивный рост человеческого интеллекта, названного в честь его имени благодаря эффекту Флинна. [5] , В какой степени верно, что общее повышение IQ и выравнивание среднего IQ обоих полов можно объяснить ослаблением стандартов разработки тестов интеллектуальных способностей, оценить сложно, но большинство ученых не признают такие утверждения.

Что касается аргумента, что подавляющее большинство выдающихся ученых, изобретателей, лауреатов Нобелевской премии, гениев и т. Д. Являются мужчинами, отчасти ответственными за уже упоминавшуюся в прошлом маргинализацию женщин в этих областях (так называемый эффект Матильды) и, что более важно, разницу в распределении нормальный интеллект [6] оба пола. Гауссова кривая, изображающая распределение мужского интеллекта, немного шире, а кривая, показывающая распределение женского интеллекта, немного уже [7] , Глядя на эти два графика, разница кажется минимальной, но она имеет далеко идущие последствия. Форма крайних участков обеих кривых нормального распределения показывает, что в группе людей с IQ выше 140 баллов на женщину есть несколько мужчин. Чем дальше, тем больше возрастают отношения. Следует добавить, что также на другой стороне кривых есть такая связь - для каждой женщины с исключительно низким IQ их несколько, и более десятка таких мужчин. Это факты, и как говорится: «Каждый имеет право на собственное мнение, но никто не имеет права на собственные факты».

Если якобы существует 2-3 точки различия, спорить о них абсурдно. Даже если бы такой разрыв все же был фактом (современная наука говорит что-то другое), женщинам не о чем возмущаться, а мужчинам гордиться. Противоположное поведение свидетельствует о неправильном понимании разницы между вероятностью занятий и вероятностью отдельных событий. Его суть хорошо проиллюстрирована анекдотом, в котором хирург сообщает пациенту, который рассматривает возможность серьезной операции, о том, что на каждые 100 оперированных человек умирает 30 во время процедуры. «Достигнуто ли уже это число?» - спрашивает пациент в ответ. Даже если средний IQ женщин будет на 2 или 3 балла ниже, чем у мужчин, это ничего не говорит нам о конкретной женщине и мужчине, которые пришли к нам на собеседование. Мужчина, который на основании разницы в средствах будет рассматривать каждую женщину, которую он встречает заранее, как менее умного человека, будет находиться в левой части кривой Гаусса. Работодатели не нанимают целые группы, поэтому они не полагаются на среднее значение, они только оценивают отдельных кандидатов на основе их индивидуальных навыков и квалификации. Те, кто действует по-другому, несут негативные последствия таких решений на свободном рынке, где им приходится конкурировать с другими работодателями, среди которых не все допускают такие ошибки.

Еще один абсурд - гордость мужчин с большей склонностью рисковать своей частью населения. Эта зависимость очень верна, но ее интерпретация очень наивна. С другой стороны, мужчины характеризуются в среднем более высокой терпимостью к риску, чем женщины, и эта черта, безусловно, способствовала успехам великих завоевателей и лидеров, таких как Александр Великий, Наполеон и другие. Однако давайте осознаем, что в наше время аппетит к высокому риску полезен для предпринимателей (это не совпадение, что подавляющее большинство из них - мужчины), которые, несмотря на свою жесткую роль в экономике, составляют небольшой процент от всего работающего населения. Между тем, дискуссии о разрыве в оплате труда между мужчинами и женщинами в основном касаются наемных работников, которые в связи с их численностью населения определяют средний заработок. В офисе, проектировании, обслуживании клиентов, контроле качества или простой работе с монтажными лентами риск является ненужным и даже нежелательным атрибутом. За исключением отдельных отраслей, таких как маркетинг, работодатели не требуют от сотрудников терпимости к риску или творчеству, а от надежности, профессионализма, дотошности, доброты, пунктуальности и т. Д. Все эти характеристики, скорее, принадлежат женщинам. На большинстве позиций эти преимущества гораздо более ценны, чем дополнительные 3 балла IQ. Таким образом, даже если предположить наличие разницы в IQ и тот факт, что работодатели полагаются на стереотипы, разрыв в заработках между женщинами и мужчинами не может быть объяснен этими аргументами. Причины совершенно разные. Я буду обсуждать их в следующем тексте, который я опубликую через несколько дней.

Когда дело доходит до возмущения статистикой, такой как «более высокие люди в среднем зарабатывают больше, чем люди более низкого уровня» или «блондинки в среднем зарабатывают больше, чем брюнетки», существование таких, казалось бы, странных зависимостей не обязательно должно быть результатом случайности или дискриминации. Маленькому тележурналисту трудно даже представить, почему она зарабатывает меньше, чем ее старшие друзья. Он прав - в случае профессии, в которой он сидит за столом перед камерой, увеличение не имеет значения. Однако это не меняет того факта, что некоторые атрибуты, которые совершенно бесполезны в большинстве классов, могут быть очень ценными в некоторых конкретных приложениях. Взять, к примеру, рост. Фактор, который замедляет художника, который красит дом, является необходимостью перемещать лестницу. Художник забирается на ступеньки, рисует небольшую область, затем он должен спуститься, переместить лестницу и войти в нее снова. Чем меньше таких обработок, тем быстрее продвигается работа. Следовательно, высокий человек с большим диапазоном рук будет художником гораздо более продуктивным, чем низкий человек, и работодатель может дополнительно вознаградить его. Аналогично с работой по расстановке товаров на полках, где человек ростом более 190 см. может быть в состоянии достичь наивысшего уровня стоя на земле, и человек с ростом около 170 см. должен помочь с лестницей. Если исследование покажет, что использование блондинок в качестве хостесс приводит к повышению интереса потенциальных клиентов, спрос на такие услуги для женщин со светлыми волосами будет выше, чем для женщин с темными волосами. Даже если рассматриваемая особенность совершенно неактуальна в 95% профессий, ее значение в этих 5% будет определять преимущество людей, обладающих этой чертой, по сравнению с людьми, которые ее не имеют, и, следовательно, предельный более высокий заработок первой группы.

Тема различий между полами или расами в таких областях, как IQ или заработок, чрезвычайно раздражительна, и большинство общественных деятелей осознают, что в ответ на тех, кто их принимает (в случае с JKM трудно сказать, для какой цели и в какой стиль трудно поверить) самое безопасное - это бросить обвинения в сексизме, расизме, фашизме, антисемитизме, ксенофобии и чёрт знает что ещё. В сегодняшних общественных дебатах логика и факты практически отсутствуют, и, что странно, мало кто, кажется, беспокоит. Большинство людей достаточно осведомлены о том, что не следует говорить и как не думать. Тем, чье любопытство склоняется к тому, чтобы уделить несколько минут ознакомлению с фактами и экономическим обоснованием таких, а не других случайных миллионов человеческих решений, принятых на более или менее свободном рынке, спасибо за то, что посвятили эти несколько моментов.

Кшиштоф Зубер

[1] Эти интервью доступны на канале Stephan Molyneux на Youtube:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLMNj_r5bccUyYzJ5G1GgvfM59JEpDkteX

[2] Аналогичным образом, в случае целых обществ государственные институты могут полностью подавлять дремлющий потенциал, как, например, в коммунистическом Китае. С другой стороны, обратные ситуации - введение институтов, способствующих развитию в первобытных сообществах - обычно не дают положительных результатов.

[3] Когда во время Первой мировой войны чернокожие были завербованы из американской армии, их уровень образования, вследствие того, что период рабства закончился всего несколькими десятилетиями ранее, часто был очень низким. В результате в тестах IQ, проводимых армией США, афроамериканцы лучше отвечали на сложные вопросы, которые не требовали языка (например, поиск сходства, схемы форм), чем тривиальные вопросы, требующие языковых навыков. Чтобы ответить на вопрос: «Выбери слово противоположное ...» необходимо понять значение слова «противоположность». Чернокожие, спустя несколько десятилетий после отмены рабства, часто не имели таких знаний.

[4] В тесте IQ, в котором участвовал сын моего друга, были вопросы о датах важных исторических сражений ...

[5] Сам Флинн, основываясь на анализе многих современных тестов IQ, поддерживает мнение, что разрыв между полами исчез. Более того, его результаты показывают, что женщины в среднем набирают в среднем пол-очка, но Флинн объясняет, что женщины более мотивированы в решении тестов.

[6] http://www.iqcatch.com/resource/images/IQ-Bell-Curve.png

[7] http://www.menweb.org/graphics/bellcurv.gif

Поделитесь умной статьей!

Похожие